在选择防护DDoS攻击的服务器类型（云服务器 VS 物理机机房）时，需结合攻击规模、业务特性、成本预算及安全需求综合决策。以下是基于行业实践的核心对比及选型建议：

一、防护能力对比

1.云服务器

l  优势：弹性扩容能力强，可应对突发流量（如阿里云DDoS原生防护可分钟级生效）；集成多层清洗（如网络层+应用层WAF），适合中小规模攻击。

l  局限：底层资源共享可能受“噪声邻居”影响（同一物理机其他租户被攻击时可能波及业务），超大规模攻击（>300Gbps）需额外购买高防服务。

l  适用场景：流量波动大的业务（电商促销）、初创企业。

2.物理机机房

l  优势：硬件资源独占，单机防御能力更强（实测可达300G+ DDoS防御）；物理隔离杜绝跨租户风险，适合金融、游戏等高风险行业。

l  局限：弹性不足，升级需人工干预；初期成本高（硬件采购+运维团队）。

l  适用场景：高性能计算、实时交易、长期稳定高负载业务。

二、关键决策维度

三、混合方案：平衡防御与成本

        对于高频大流量攻击+业务高可用要求的场景（如在线游戏、支付平台），推荐采用分层防护架构：

1.         前端流量清洗：使用云防护（如阿里云高防IP）过滤SYN Flood/UDP泛洪等流量型攻击；

2.         核心业务层：部署高防物理机处理关键交易/数据库，避免虚拟化性能损耗；

3.         智能调度：通过DNS分线路解析，将攻击流量引流至云清洗中心，合法流量直达源站物理机。

    ‌    ‌实测效果：该方案可抵御300Gbps混合攻击，业务延迟波动[20<5%]。

四、选型实操建议

1.         验证防御真实性：

l  要求厂商提供第三方压力测试报告，重点核查 SYN Flood拦截率及HTTPS Flood清洗误杀率（优质服务误杀率<0.3%）；

l  测试回程路由是否全程走高防线路20。

2.         合同陷阱规避：

l  明确SLA条款：包括攻击响应时间（≤5秒）、超额流量赔偿责任；

l  警惕“无限防御”宣传，物理防御必有上限。

3.         行业特配方案：

l  游戏/实时交互：优先物理机+低延迟清洗节点（如香港BGP线路），需支持UDP协议防护；

l  金融/政府：选择通过等保认证的物理机机房，配备AI行为分析防御API攻击。

4.         结论

l  中小业务/突发攻击：选高防云服务器（性价比+弹性），搭配云WAF增强应用层防护；

l  大型业务/持续攻击：用高防物理机（性能+隔离），结合混合清洗方案；

l  敏感行业：强制部署物理机，并通过云高防分担流量清洗。